實質補助縮水 老人痛苦心碎！自動扣繳改現金 健保鎖卡誰負責？

民主進步黨新北市議會黨團新聞參考資料

2012年02月23日星期四

今（23）日由民主進步黨團總召集人何淑峰、副總召顏世雄、幹事長張宏陸及書記長賴秋媚等議員針對新北市政府新制「老人健康補助金」發放業務召開記者會。何淑峰表示，新制的「老人健康補助金」政策今（23）天上路，民進黨團皆表示贊成，但前提是不可停辦原先的老人健保補助金。讓老人可以真正有感，政府不可為了只想讓自己有感而犧牲人民的福祉。


總召集人何淑峰解釋，2009年開辦補助老人健保補助，受惠老人多達19萬人，而且不用繳款，政府自動上繳健保局，降低老人親自繳納或請兒女代繳之麻煩，實為德政。但2012年2月取消老人健保補助金，取而代之的是老人健康補助金依四個年齡距級發放三仟、四仟、一萬及二萬的補助金，且由里幹事或公所人員採定點或親自到府發放。新制與舊制的差異在於原先自動扣繳的健保費必須改為自行繳納，既不節能減碳又擾民。

前總召集人陳世榮議員指出，政府在去年研考會所做的調查報告中所顯示，新北市民對於老人福利政策最為無感，所以市府特別針對這個部分重新做調整，為了讓老人更有感，由自動扣繳改發現金最快。這個政策突顯了政府的不用心！這樣老人真的會「有感」？相信實行之後被鎖卡的年長著應該會暴增，到時候會造成民眾「有很大的反感」。更有基層公務人員向本席反映，現金由里幹事發放在選舉期間很有可能會引發行政不中立之情事，不符合公平正義原則。

幹事長張宏陸認為，舊制中的老健保補助金發揮了很大的功用，讓老人免於鎖卡的風險，子女也比較放心可以全力拚經濟，但新制不僅取消了健保補助，還要老人自行繳納或子女代繳，完全抹煞了當初的立意，是否可以請新北市政府完整的說明新制與舊制的差別，不要讓新北市民認為這是增加出來的美意。像臉書網友有人提到說「發放老人健康金好棒！」「朱市長萬歲！」，還有年輕朋友說「領到之後要請朋友吃飯」。朱市長，請您說清楚講明白，老人健保補助金是否要持續辦理？

書記長賴秋媚表示，不知新北市政府是否有統計過多少人反對老人健保補助這項措施，且為何反對？如果沒有為何要改新制？建議市府發放健康金方式不必每年分兩次，第一次就可以做好普查匯入帳號的方式，避免勞民傷財，浪費公務資源。更表示「老人健康補助金」不是拯救市府民調低落、使人民有感的萬靈丹。

本黨新北市議會黨團表示，要送新北市老人紅包絕對贊成，但絕不可以停辦老人健保補助，避免造成民怨。唯有推出一個完善的醫療照護及老人長照配套才能真正挽回無感的民心。

中和授旗活動 疑點重重 行政中立 淪為口號！

民主進步黨新北市議會黨團新聞參考資料
2012年1月9日星期一
馬出席活動發禮券 遭疑公帑助選－民視新聞

今（9）日由民主進步黨團總召集人陳世榮、何淑峯及全體議員等針對「新北市政府及中和區公所藉辦理巡守隊、環保志工暨鄰長授旗活動」，邀請特定候選人到場宣傳並發放百元禮券乙案，顯涉嫌違反「行政中立」之規定？故於議事廳提案要求大會，以貪污治罪條例之圖利罪，將朱立倫市長、侯友宜副市長、邱垂益區長等3人，移送台灣板橋地方法院檢察署依法偵查，並追究刑事責任，同時，本黨團亦要求議會針對違反行政中立乙事，成立專案小組調查，以追究相關行政疏失。



黨團總召集人陳世榮表示，中和區公所辦理授旗活動僅邀請國民黨籍總統候選人馬英九及立委候選人林德福、張慶忠出席站台，且拒絕其他候選人出席，涉及違反行政中立之嫌？況且區公所於活動結束後再發放超商百元禮券，相關人員的疏失應立即檢討並送交檢調嚴辦。


何淑峯認為，根據瞭解，區公所已將全部15,000張禮券發送完畢，在現場活動中，不論是環保志工、鄰長、巡守隊總計才11,875人（巡守隊員4,268

人、環保志工4,635人、鄰長2,972人）其他3,125人，是否都為一般民眾身分？且發送百元禮券的行為，已經超出法務部所訂可贈送價值30元之金額上限，屬不當利益之交付，有為特定候選人助選之嫌？因此，本席要求市府應該負擔相關責任。


張瑞山提到，該活動已經結束，禮券也已發放完畢，相關承辦人員處理核銷的情形，朱立倫市長和邱垂益區長應該出面說明，以釐清市民疑惑。同時，張宏陸亦質疑，除了中和區之外，在其他地區在辦理活動方面，是否亦有發生行政不中立的情況？朱立倫市長應該全面徹查。


林秀惠強調，中和區公所當初辦理活動的目的是要增加市民與市府情感聯繫，要達到市民和市政的認同與信賴，但辦理授旗活動中，卻只見到朱市長為特定候選人站台，因此，讓許多民眾認為，朱立倫市長在今年度預算通過之後，所參與的各項活動盡是選舉考量。


有鑑於此，黨團總召集人陳世榮、何淑峯議員與本黨多位議員皆強烈譴責市府「濫用公帑助選，為特定候選人站台有違行政中立？」，故強烈要求議會立即將朱立倫市長、侯友宜副市長、邱垂益區長等3人移送法辦，並成立專案小組調查相關人員之行政責任。

賄選？行政不公？

民主進步黨新北市議會黨團新聞參考資料
2012年1月2日星期一
公帑助選? 馬出席活動發禮券

今（2）日由民主進步黨新北市黨部吳秉叡主委、黨團總召集人陳世榮、何淑峯、張瑞山、林秀惠、陳文治、林銘仁、李倩萍、許昭興議員等針對「新北市政府及中和區公所辦理巡守隊、環保志工暨鄰長授旗活動，邀請特定候選人到場並發放百元禮券，涉及違反「選舉行政中立」？及賄選行為？同時亦指出，為何區公所辦理授證典禮上，無論環保志工或是一般民眾都可領取區公所贈送的「百元禮券」？這樣選舉「利多」朱市長應該向市民說清楚、講明白。


吳秉叡表示，選舉進入倒數時刻，中和區公所藉辦理大型授證典禮活動之際，不僅為特定候選人助選，還提供超商百元禮券，猶如高雄市長選舉「走路工」之翻版，疑有賄選之嫌疑？

黨團總召集人陳世榮更指出，時值選舉期間，時機敏感，朱市長竟還以誤餐費為名，發放百元禮券給選民，此外，亦質疑該項授證活動發放禮券的行為，過去並無往例，就算有發放「禮券」亦該有民眾簽名領取，亦該統計人數，何況至今仍未見到市府提供說明，顯示內情並不單純，朱市長應該公開向全體市民說清楚、講明白。

何淑峯認為，為何會在授證典禮上，發放百元禮券給參加民眾？此外，市政府至今仍未說明該經費是由民政局、警察局或是市府相關局處補助，並應該向全體新北市民報告發放禮券的經費來源為何？否則朱市長所謂的「行政中立」只是口號。

張瑞山指出，過去市政府利用行政資源之優勢進行輔選的情形屢見不鮮，現在市政府和區公所竟聯合對特定候選人進行輔選，嚴重違反行政中立，造成選舉不公，是否涉及賄選？檢調應主動介入調查有無弊端。

林秀惠表示，根據民眾反應，提及市府以公費助選的情形，已嚴重涉及行政中立的問題，此外，朱市長還親自到現場陪總統及立委候選人站台，朱市長應該說明，此外，朱市長日前亦說新北市選委會應設計「提高投票率」獎勵機制，衝高投票率，讓人不禁質疑，市府的各項動作，無不為選舉考量。


有鑑於此，市黨部吳秉叡主委及黨團總召集人陳世榮、何淑峯議員與本黨多位議員同仁皆嚴厲譴責市府「濫用行政資源涉及賄選？」，故強烈邀求特偵組立即起動調查，並保存證據防止串供，最後，本黨團已提出動議要求議會於1月9日起召開臨時會，請朱立倫市長至議會針對「公帑助選問題」作專案報告。

視察捷運新莊線 議員卡電梯動彈不得 捷運局允諾屢勘前加強各項設施測試

民主進步黨新北市議會黨團新聞參考資料
2011年12月12日星期一

今（12）日上午由本黨團總召集人陳世榮、副總召集人何淑峯、書記長許昭興、王淑慧、彭成龍、陳科名、賴秋媚及立法委員候選人林濁水等多位黨籍先進針對「捷運新莊線通車日期應以專業考量，不可枉顧市民權益！」於捷運新莊線新莊站召開捷運站體視察記者會，呼籲台北市捷運局通車時間不可為其他因素，應以專業考量，也該確實針對初勘41項問題詳實改善，切勿枉顧新北市民權益，如果改善完竣，應隨即開放試營運，並且要求台北市捷運局試營運期間增加為兩個月，好讓市民有充分時間調整及適應交通接駁的配套方式。




立法委員候選人林濁水指出，台北市政府捷運局一直未對頭前庄站無設置天橋至老街出口提出承諾，造成老街居民搭乘捷運的困擾，大大增加夜間通行至老街方向居民的危險，具體要求新北市政府交通局在通車後一年內完成土地徵收作業，以利設置頭前庄站出口人行專用天橋及增加無障礙設施。其次捷運新莊沿線各站幾乎都有停車及交通接駁問題，新北市政府應該加強改善。



期間，當議員視察無障礙電梯時，一行人原計畫從地下一樓搭乘電梯至一樓，當人員進入電梯後，電梯先是無法正常關閉，關閉後升至一樓期間又卡住，連同交通局長趙紹廉在內，陳世榮、何淑峯、許昭興、王淑慧、賴秋媚、彭成龍、陳科名議員等共計十二位人員被卡在電梯內動彈不得，捷運局在十二分鐘後才將狀況排除，尤其女性議員皆被嚇得慌容失色，捷運局官員及交通局長連忙向受困人員陪不是，並表示在屢勘前會加強測試各站無障礙電梯運作。



黨團總召集人陳世榮及多位幹部同仁共同向新北市交通局及台北市捷運局提出三點呼籲，一、絕對要在安全無虞的狀況下開放試營運，不可有其他考量。二、開放試營運時間應為兩個月，好讓市民可在充分的時間內適應及自行調整交通接駁之配套方法。三、要求捷運新莊機廠早日竣工，新莊線全線早日竣工通車，還給新北市民一個順暢、便捷的交通環境。

執政沒政績 選舉搞詐欺 萬大樹林線 整條都在騙

新北市議員江永昌新聞記者會參考資料

2011年11月29日星期二

今（29）日民進黨團幹事長江永昌及新北市立法委員候選人許又銘、莊碩漢及


廖本煙針對「捷運萬大樹林線，整條都在騙！」假新北市議會召開記者會，痛批大選前搞動土典禮，根本就是在欺騙市民騙選票。



江永昌表示，捷運萬大樹林線（第一期工程）興建工程，新北市預計投資金額為125億2,699萬1千元，100年度編1億3,812萬8千元，101年度編列1億1,215萬2千元，實際工程於102年度起分年編列預算後執行，明顯表示今明兩年只做週邊工程，實際動工還得等1年多，而且101年度所做的部分僅是移植420顆影響工程用地的路樹，移植路樹需要1億1,215萬2千元？還是有作其他用途？新北市政府應該說清楚。



許又銘指出，上星期五（11月25日）台北市捷運局大動作辦理動土典禮，實際上只係「植栽移植」工程動土典禮，「主體工程」要到102年之後才會正式動工，質疑有需要砸大錢為景觀工程作動土典禮嗎？選舉到了才做個假動土典禮方便國民黨大打政績宣傳牌，實在很可恥。再說選前搞動土典禮，分明就是在搞詐騙。



莊碩漢更拿出土城區某立委候選人文宣表示，該文宣為動土典禮前（11月20日）拿到手，上面大喇喇表示11月25日終於動工，強烈質疑動土典禮時間配合地方立委選舉造勢活動，動土典禮現場更看到多位穿著「台灣加油讚」競選T恤的人士在場中活動，分明就是花人民血汗錢為國民黨做造勢活動，大康人民之慨，讓新北市民痛心。

　

廖本煙痛批國民黨執政無方，「夢想家」大花人民公帑2.15億，「建國百年」相關系列活動更花超過32億元，選舉剩下不到兩個月，政府開始亂灑錢，新北市及台北市每天都在種樹、移樹，絕無必要為了景觀工程辦動土典禮。台北市捷運局為「捷運萬大樹林線」高調舉辦動土典禮卻遭踢爆，根本就是個假動土，真騙票的動土典禮。

　

有鑑於此，江永昌、許又銘、莊碩漢及廖本煙共同呼籲馬政府團隊不可因為施政沒政績，只好在選前搞詐欺，騙選票，這樣只會突顯執政團隊的無能，支持民進黨立委候選人及支持小英，才能真正保障台灣人民的權益。

環保電動機車 中看不中用 政策倉促推動 損失全民買單

民主進步黨新北市議會黨團新聞參考資料
2011年11月1日星期二
 新聞聯結
今(1)日民進黨團張瑞山、林秀惠議員於議事廳針對環保局98年底購置460輛環保電動機車，未到使用年限，電池卻早已損壞無法發動，而該批電動車每1台要價4萬元以上，如今，卻形同廢鐵棄置於各區清潔隊之中，故譴責新北市環保局於採購環保電動機車之政策上欠缺考慮，導致後續發生電池損壞等問題時，損失必須由全民買單，因此，要求朱市長立即處理環保電動機車損壞卻不能報廢的問題，並檢討環保局相關人員之疏失。


張瑞山表示，一般電動機車的使用年限可達4年之久，環保局所購買的環保電動機車造價昂貴，但使用約2年多就陸續發生問題，而該批電動車派給中和區清潔隊僅22台，其中15台至今早已不能使用，僅剩7台繼續提供清潔隊服務，且更換1顆電池需要1萬元，若要整批維修，勢必排擠清潔隊其他維修經費，因此，本席認為，環保局在充電站尚未普及前就倉促推動環保電動機車，導致維修及充電都不方便，應該為此錯誤政策負責。

林秀惠指出，根據瞭解環保電動機車停放於中和清潔隊，已經有2到3個月之久，許多電動機車上都佈滿灰塵，而從現場故障的電動機車表中，見到最少的里程數為101公里，最多的亦不過3,000公里左右，從現場見到的14輛損壞之電動機車統計，平均里程數亦不過933公里，完全不及環保局長所宣稱報廢為6千公里之目標，此外，一般機車保固年限都有1至2年，若環保電動機車於保固期限內損壞，環保局應該要求廠商負擔維修責任，不該由全民買單。

有鑑於此，民進黨團張瑞山、林秀惠議員認為過去的政策錯誤導致浪費不少公帑，但朱市長應該秉持市政連貫性而負起全責，未來，市府應該立即儘速解決基層清潔隊之不便，同時亦強烈要求環保局長應該為此政策錯誤而道歉。

幸福城市大調查 「朱郝強」末段班 走了吊車瑋 來了倒頭羊

民主進步黨新北市議會黨團新聞參考資料
2011年9月22日星期四

今（22）日民進黨團針對朱立倫市長上任後之表現每況愈下，為免陷入過去台北縣5年表現吊車尾之泥沼，故特別於朱市長至市議會提出施政報告之際，由總召陳世榮議員及全體幹部議員等，向朱市長特別提出呼籲，應該重視民意、傾聽基層意見，亦應專心市政避免推諉責任，為全體市民謀取最大利益。

陳世榮表示，從近期的各項民調指標中，可以清楚見到，新北市長朱立倫的表現，不僅未如預期，反而更讓人覺得「施政無感」，再從最新一期天下雜誌幸福城市大調查中發現，新北市在五都之中敬陪末座，除此之外，更是全台22縣市中，民調倒數第4名，評比表現為3顆星的末段班水準，因此，本席建議朱市長，施政作為應「以民為本」，不要施政報告說一套，表現亂了套。



何淑峯強調，今年從「五股爆炸案」、「塑化劑事件」乃至「北北基聯測」與「捷運萬大樹林線土地」等問題，朱市長都以扮演幕後藏鏡人的方式來迴避面對，導致後續問題至今都無法給民眾一個交代，完全辜負民眾的期待，除此之外，市政建設推動趕不上民眾需求，但市庫負債卻快速成為全台22縣市中增加最多的城市，未來該如何改善沉重的財政問題，是朱市長亟需面對的問題。

江永昌指出，朱市長從上任時就自我期許要成為「五都領頭羊」，但在9個多月後，卻與郝龍斌、胡志強、張通榮包辦末四名，除了施政評價在媒體民調中「出盡羊相」之外，其施政表現僅能稱得上為國民黨內之「五都領頭羊」，但若以全台幸福城市評比而言，卻只能和台北市、台中市，並稱為「五都倒頭羊」。朱市長以沒錢做事所以民眾無感為藉口，讓當初支持朱立倫的人失望，加上最近發生的維基解密電文大嘴巴事件，也讓全國看到2016年的國民黨接班人，在批評自家人上竟是如此的不留情份。

許昭興則認為，從先前朱立倫至議會說明塑化劑事件時，面臨一群「捷運萬大樹林線」沿線的居民陳情時避不見面的反應，施政表現民調差是可預見的，現在新北市民只擔心，在未來3年中，還得在施政斷層的無感政府中生活，因此，本黨有義務督促市政府，亦要求市長面對民眾陳情應坦誠面對，不該只躲在幕後指揮，卻又不敢負責任。



有鑑於此，民進黨團認為朱立倫市長不僅在民調表現上評價不佳外，在本次施政報告中，有多處內容都和過去施政報告相同，此外，亦發現101年度的總預算案重點分析第4項內容為「落實性別主流，實現性別平等」，為何與目錄所述之「訂定一致標準，縮短城鄉差距」完全不同，讓人感到混淆，因此，本黨團強烈呼籲朱市長，要訂定一致標準，市府應以身作則。

市府立法不嚴謹 議會授權不可行

民主進步黨新北市議會黨團新聞參考資料


2011年9月8日星期四

民進黨團推動修法 體恤民眾共創雙贏

民進黨新北市議會黨團於日前，針對「新北市興辦公共工程用地地上物拆遷補償救濟自治條例」邀請李副市長及相關局處首長協商，會中，本黨團認為該自治條例之訂定過程不夠嚴謹，除了未能先行提供相關基準送交議會審議參考之外，條文內容亦有空白授權市府之疑慮，導致後續爭議不斷，因此，本黨團強調除了法規必須周延縝密外，亦需同步回應民眾需求以共創雙贏。

陳世榮強調，先前市府所提出的版本中，不僅未見相關執行基準內容，市府訂立基準後，將更迫使議會必須背書的情況發生，因此，本黨團認為此案條文內容不夠嚴謹，應將相關基準併同該條例送議會審議，此外，亦希望「新北市興辦公共工程用地地上物拆遷補償救濟自治條例」訂立追溯條款，並擇定對民眾影響最小的時間點作基礎，為市民的最大利益作考量。

陳永福則認為，先前市府在訂定該自治條例時，並未加入因天災、火災毀損等情行，造成受災戶於政府補償修復之後，亦再請領相關房屋拆遷補償費用，故本席建議於該條例中，亦加諸因天災毀損之情況，應以相關規定請領補償，不該再領相關房屋拆遷補償與救濟費用。

林銘仁表示，該自治條例修正前，未有訂立補償經費之標準，因此內容顯得不夠嚴謹，故本席建議以每一所有權人之每一門牌補助為基準，且市府應於執行前，預先訂立清查時間點，復依門牌設立規定及戶籍法規辦理，才符公平正義原則。

許昭興表示，本市因應升格，應比較台北市及其他直轄市之相關規定立法，甚至應訂立條件優於台北市之相關補償救濟措施，因此，本席強列要求市府針對現行提請審議之該自治條例，應以提供市民更好的照顧為目標，亦才不至於違背拆遷補償救濟的立法精神。

王淑慧認為，過去其他直轄市於立法時，皆會將市地重劃及區段徵收列入法規之例外當中，以釐清該補償救濟之範圍，但市府所送之自治條例，卻未見相關內容，因此，建議市府亦應說明該條例之適用對象或例外條款等，以避免法規適用上所造成的模糊及錯誤。

最後，江永昌進一步說明，房屋補償費是新的概念，有別於過去其他法規所訂立之基準，因此，本席希望將該項補償救濟費用明列條文之中，不得列於細則之內，此外，亦要求市府應儘速提供過去之相關基準資料，送交議員審議參考，並於年底前，針對相關基準進行修訂及安排專案報告，促使相關法律規範更完備。

有鑑於此，與會民進黨團議員一致認為，市府施政除了需以民為本外，更要將施政作為建立於良善的法規基準之上，故本黨團於議會審議自治條例時，反對空白授權市政府，同時，亦要求市府訂立法規時，能夠秉持審慎詳實的態度，才是為新北市民謀福利。

土城看守所管理失序 受刑人看守所內遭毆打 全身傷

新北市議員張瑞山服務處新聞參考資料
2011年8月22日星期一

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

新聞聯結 
今（22）日民進黨張瑞山議員陪同當事人蔡姓男子之家屬召開記者會，針對「土城看守所未善盡管理督導之責，致受刑人傷痕累累，生命垂危」，同時，更進一步發現全身有多處瘀傷，疑似在看守所內遭人以棍棒毆打，因此，要求土城看守所及相關管理權責單位應出面說明，還家屬一個公道！


張瑞山指出，蔡姓男子於8月16日上午因詐欺罪被判50天而進入土城看守所，至8月20日下午卻被所方緊急送至亞東醫院，目前仍陷入半昏迷狀況，因此，本席和家屬痛批，為何看守所在短短的4天之內，就讓受刑人全身多處瘀傷送醫搶救？並要求土城看守所應出面說明是否有及時發現當事人的情況？亦或是知情不報，同時，並要求法務部徹底檢討所屬看守所和監獄的管理方式。

家屬表示，受刑人雖是因詐欺罪入監服刑，但矯正機關應善盡保護受刑人安全的責任，豈可縱容內部管理鬆散造成受刑人於看守所內遭毆打，現在當事人(蔡姓男子)左側大腿、手臂、肋骨皆有明險毆傷痕跡及大片瘀青，醫生並指出，當事人目前持續高燒不退，怕腦部受到感染，恐引起敗血症等其他併發症，因此，要求土城看守所應該負起責任給家屬一個說明。

有鑑於此，新北市張瑞山議員及蔡姓男子家屬等，痛批司法矯正機關怠忽職守，竟放任看守所內受刑人遭人施暴後才驚覺送醫搶救，因此，本席要求法務部應介入調查，並嚴懲相關失職人員。

縣府積極推動公兒三公園 風光動土! 市府無力執行 導致民怨沸騰

新北市議員林銘仁服務處新聞參考資料

2011年8月11日星期四

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
今（11）日新北市林銘仁議員於土城區公所7樓大禮堂參加新北市政府工務局舉辦公兒三公園開闢工程第一場公聽會，但卻讓議員踢爆土城地區「公兒三公園」開闢工程早在99年11月16日舉辦動土典禮，至今9個月後，卻又在選舉之前舉辦公聽會，因此，林銘仁議員痛斥市府工程單位怠忽職守，為選舉考量不惜浪費公帑，竟還將過去已動工的公園拿來作為政蹟宣傳，此舉，令人深感不解與痛心。


林銘仁表示，公兒三公園預定地佔地1395坪，其中有3/4為私有土地，徵收經費約為3億4610萬元，開闢工程費約500萬元，其中，2億8488萬元為當時台北縣政府補助，其餘7122萬元為公所自籌，整體造景和植栽與綠美化，將可讓土城居民帶來更多的休憩空間，當初土城市公所積極推動開闢工程，未料，升格之後，選舉之前又被工務局「借來」替市長作為政蹟宣傳，更是突顯市府與區公所的業務銜接混亂，如未能盡速改進，將會造成更多亂象。

同時，林銘仁進一步指出，土城地區「公兒三公園」一直是土城居民期盼已久的休憩空間，在去年底，尚未完成土地徵收作業時，市府工程單位就已強勢動工，也讓許多民眾不滿，而在動土典禮時，周縣長還親自到場參與，如今，朱市長為了明年選舉，竟還用過去的政蹟來掩飾本身執政的缺失，更顯得市府整合能力的不足。

有鑑於此，民進黨團林銘仁議員指出，現在市民都認為新北市政府是「無感施政」，許多地方里長和居民的反應及陳情，都必須花費一段時間才能獲得市府回應，民眾的需求僅僅是一個安全的休閒空間，但市府加諸選舉考量後，除了造成整體施政效能低落、區政紊亂，更讓市府的政策作為失去民心。

新北市升格，居民有家歸不得！省道台64線通車，封閉舊有道路！

新北市議員鄭金隆服務處新聞參考資料

二零一一年八月十日星期三
新聞聯結
今（11）日新北市議員鄭金隆及立法委員余天服務處主任假五股凌雲路三段（省道台64線高架道路正下方）召開記者會，針對省道台64線東西向高架道路通車後，導致居住高架道基礎下方（新北市五股區凌雲路三段）部分居民有家歸不得，要求相關單位給當地居民一個合理的交代。


日前新北市鄭金隆議員服務處接獲民眾陳情案，陳姓民眾抱怨省道台64線東西向高架快速道路通車後讓他有家歸不得，舊有道路被高公局施工單位封閉，使他既使已收成的農作物無法順利載運下山販售，農地被迫休耕，失去了經濟收入來源，讓他一家人幾乎無法生存。

鄭金隆議員第一時間不敢置信，以為遭到民眾電話騷擾，新北市已經升格，怎可能還會發生找不到回家的路這種怪事，派助理至現場了解狀況，也發生找不到路的窘境。陳姓民眾表示，連自己回家都必須經過別人的土地，還要穿越一片竹林，如果沒人帶路，怎麼可能進得來？

鄭金隆表示，政府近年來大力推動交通建設，增加民眾行的便利，2009年9月19日省道台64線東西向高架快速道路通車迄今已近兩年，大幅縮短了新店至八里的行車路程及時間，但卻忽視民怨，竟還發生讓民眾有家歸不得，既有道路被封閉之情事，要求政府要深入檢討。

立法委員余天服務處人員表示，政府可以花大錢打造一條原本不存在的道路，卻保不了一條老百姓回家的小馬路，真是不用心，將協調交通部公路總局及新北市工務局釐清責任，趕緊開通原封閉的道路，還給民眾一條安全回家的路。

蘆洲捷運道渣隨意堆放！市府枉顧居民生命安危情事再一樁！

新北市議員鄭金隆服務處新聞參考資料

二零一一年八月九日星期二

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
新聞聯結
今（9）日新北市議員鄭金隆假蘆洲抽水站大排（蘆洲線型公園後方）召開記者會，針對蘆洲捷運工程完工後遺留大堆土方及道渣隨意棄置蘆洲抽水站大排邊，汛期已至，颱風及大雨皆有可能沖刷道渣進入大排，造成蘆洲抽水站排水功能喪失，進而影響蘆洲居民的生命財產損失，鄭金隆議員要求台北市捷運局即刻將道渣遷離，還給蘆洲市民一個免於恐懼的生活空間。




日前，鄭金隆議員接獲民眾告知，在蘆洲捷運站線型公園後方疑似有大量道渣堆置在蘆洲抽水站大排周邊，經議員親自至現場了解後，發現堆置的情形嚴重，隨即與市府相關單位至現場會勘。



鄭金隆指出，土方及道渣其實在通車前就已堆置多時，蘆洲捷運於2010年11月3日通車後，更無視有可能影響蘆洲抽水站排水功能，竟毫無安全措施的堆置在大排旁，質問是哪個單位同意這樣堆放？這樣放置安全嗎？大量道渣隨意棄置，任由雜草叢生，這就是交通局的安全措施嗎？連行經此地的行人及車輛都覺得誇張，直呼不可思議。



鄭金隆要求台北市政府捷運局，蘆洲捷運工程已經竣工通車多時，無用的道渣應隨即遷離。不管將來道渣要移至何處、作何用途，都不應該造成當地居民的恐慌疑慮，政府當要苦民所苦，不可視若無睹，這樣的作為只會讓人民覺得「新北升格沒好處，雙城合作只是空」！

「北北基聯測」政策變變變 新北市學生苦難言！

民主進步黨新北市議會黨團新聞參考資料
2011年7月13日星期三

今(13)日民進黨團幹事長江永昌、李坤城議員，針對昨日台北市長郝龍斌發布「北北基聯測」補登記分發所衍生之公平性等問題，痛批聯測政策一改再改，讓學生及家長無所適從，此外，政策改為補登記分發補救，是否會進一步造成二次基測學生權益受損，故本黨團要求朱立倫市長應表達新北市的立場並顧及所有新北市考生及家長的權益，還新北市學生及家長一個公道。


江永昌表示，昨日台北市長郝龍斌針對「北北基聯測」提出補救措施，釋放出2200名額給已登記分發之1萬8000名申請入學已報到之學生有補救的機會，這是聯測開辦以來頭一遭，但此舉除了引起許多家長的強烈反彈，更是嚴重損害二次基測的考生權益，本席甚至認為「北北基聯測」不增額錄取就是怕私校反彈，因此，本席再請問朱立倫，發生考生高分低就的情形時，為何沒有主動為新北市考生權益把關？且教育局是否有統計過新北市有多少考生有這樣的情形？此外，後續改分發之考生報到後，是否會造成二次基測的學生權益受到影響？

李坤城指出，倘若二次基測學生的名額及改分發名額同時併計，是否會造成超額的問題？新北市參與「北北基聯測」人數為三區之冠，但至今尚未見到朱立倫對「北北基聯測」有何態度作為？本席再請問朱立倫，從不補救「高分低就」的問題迄今，是否有感受到學生及家長的無力感？該如何給民眾一個交代？

學生家長認為，「北北基聯測」政策改變，將會嚴重影響到考生權益，倘若考生在二次基測時，可以考上更好的學校時，只因補救措施而影響錄取名額時，學生無法錄取到目標的學校時，「北北基聯測」的公平性已讓人無法茍同。

有鑑於此，民進黨團江永昌、李坤城議員痛批新北市長朱立倫對「北北基聯測」的問題採取漠不關心的態度，完全無視新北市考生的權益，且朱立倫市長必須要傾聽民意不該置身事外。

民眾真回收 市府假環保 規定市民作分類 廚餘堆肥隴係假

民主進步黨新北市議會黨團新聞參考資料

2011年6月21日星期二
新聞聯結
今(21)日民進黨團陳世榮總召、林秀惠、許昭興議員公布經追查多日之環保局資源回收車作業之影片，並從影片中可清楚見到環保局之委外單位竟未依規定將所回收之「堆肥廚餘」送至合法之處理場，反而送到焚化爐偷燒，因此，要求環保局相關人員、承包資源回收之廠商至市議會民進黨團說明原委，並嚴厲譴責市政府失職，不僅打擊民眾作環保的公益信心，更造成回收資源的浪費。


林秀惠認為，環保局廚餘回收業務是採取一年一包方式，但從1月1日起至4月底止，就已經發生廚餘量超出預期致委外廠商無力回收，演變成後續廚餘直接送入焚化爐之情況，更讓人不禁懷疑市府在執行環保政策時，都是如此草率嗎？此外，日前馬英九總統在彰化焚燒遭塑化劑污染的食品時，亦未按分類標準落實，因此，本席質疑朱立倫是否要仿照「馬規朱隨，上行下效」的標準？才會偷燒廚餘？同時，本席在此亦要求市府立即說明，為何在政策執行招標前，市府沒有完整的配套計畫，讓偷燒廚餘的問題發生？

陳世榮表示，廚餘回收可分為養豬廚餘和堆肥廚餘，新北市今年4月、5月的每日廚餘回收量平均皆有253公噸以上，反倒是環保局在偷燒廚餘時，面對努力落實資源回收和分類廚餘堆肥的新北市民而言，難道不會感到羞愧嗎？這種「只許州官放火，不許百姓點燈」的朱立倫，要民眾如何信任？此外，市府原有意規劃將在金山設置廚餘掩埋處理場，為何至今仍未見到相關預算送至議會審議，亦未見到環保局的各項資料？

陳世榮強調，近年來因為垃圾費隨袋徵收之故，造成許多焚化爐的焚燒量不足，因此，本席質疑，市府明知焚化爐不能燃燒分類廚餘，卻帶頭違法偷燒廚餘，另一方面又考量焚燒量不足會造成廠商損失，因此才偷燒廚餘來增加焚化爐的使用率，因此，本席認為偷燒廚餘充量是否有圖利廠商之嫌？此外，焚化爐處理垃圾已有收費，但焚燒廚餘又要另外收費，這些為何都由市民買單？

許昭興則指出，實施廚餘回收時，會將養豬廚餘送到合格之養豬場，堆肥廚餘送到合格處理場進行掩埋，待約3個月的充份發酵後，製成有機肥料再利用，不僅可減少垃圾量，更可達到資源活化的功能，且市府近幾年積極向市民宣導資源回收的重要性，也一再說明垃圾量將會因資源回收實施而持續減少，但環保局將廚餘送入焚化爐的「偷燒事件」發生後，宣導民眾作好垃圾分類及資源回收的口號，不僅顯得十分諷刺，無疑是打了朱立倫環保政策一巴掌。

有鑑於此，民進黨團陳世榮總召、林秀惠、許昭興議員強烈譴責市政府「規定市民做分類、回收堆肥隴係假」，一方面要求民眾落實廚餘回收，另一方面又不願調降垃圾費隨袋徵收價格，且市府又不依規定作業，兩套標準的環保政策，已讓市民無所適從，因此，本席要求嚴懲相關失職人員，還給新北市民一個公道。

市府立法不嚴謹 議會授權不可行

民主進步黨新北市議會黨團新聞參考資料

2011年6月21日星期二

民進黨團推動修法 體恤民眾共創雙贏
民進黨新北市議會黨團於日前，針對「新北市興辦公共工程用地地上物拆遷補償救濟自治條例」邀請李副市長及相關局處首長協商，會中，本黨團認為該自治條例之訂定過程不夠嚴謹，除了未能先行提供相關基準送交議會審議參考之外，條文內容亦有空白授權市府之疑慮，導致後續爭議不斷，因此，本黨團強調除了法規必須周延縝密外，亦需同步回應民眾需求以共創雙贏。

陳世榮強調，先前市府所提出的版本中，不僅未見相關執行基準內容，市府訂立基準後，將更迫使議會必須背書的情況發生，因此，本黨團認為此案條文內容不夠嚴謹，應將相關基準併同該條例送議會審議，此外，亦希望「新北市興辦公共工程用地地上物拆遷補償救濟自治條例」訂立追溯條款，並擇定對民眾影響最小的時間點作基礎，為市民的最大利益作考量。

陳永福則認為，先前市府在訂定該自治條例時，並未加入因天災、火災毀損等情行，造成受災戶於政府補償修復之後，亦再請領相關房屋拆遷補償費用，故本席建議於該條例中，亦加諸因天災毀損之情況，應以相關規定請領補償，不該再領相關房屋拆遷補償與救濟費用。

林銘仁表示，該自治條例修正前，未有訂立補償經費之標準，因此內容顯得不夠嚴謹，故本席建議以每一所有權人之每一門牌補助為基準，且市府應於執行前，預先訂立清查時間點，復依門牌設立規定及戶籍法規辦理，才符公平正義原則。

許昭興表示，本市因應升格，應比較台北市及其他直轄市之相關規定立法，甚至應訂立條件優於台北市之相關補償救濟措施，因此，本席強列要求市府針對現行提請審議之該自治條例，應以提供市民更好的照顧為目標，亦才不至於違背拆遷補償救濟的立法精神。

王淑慧認為，過去其他直轄市於立法時，皆會將市地重劃及區段徵收列入法規之例外當中，以釐清該補償救濟之範圍，但市府所送之自治條例，卻未見相關內容，因此，建議市府亦應說明該條例之適用對象或例外條款等，以避免法規適用上所造成的模糊及錯誤。

最後，江永昌進一步說明，房屋補償費是新的概念，有別於過去其他法規所訂立之基準，因此，本席希望將該項補償救濟費用明列條文之中，不得列於細則之內，此外，亦要求市府應儘速提供過去之相關基準資料，送交議員審議參考，並於年底前，針對相關基準進行修訂及安排專案報告，促使相關法律規範更完備。

有鑑於此，與會民進黨團議員一致認為，市府施政除了需以民為本外，更要將施政作為建立於良善的法規基準之上，故本黨團於議會審議自治條例時，反對空白授權市政府，同時，亦要求市府訂立法規時，能夠秉持審慎詳實的態度，才是為新北市民謀福利。

民眾陳情 市長卻刻意避開民眾

民主進步黨新北市議會黨團新聞參考資料
2011年6月14日星期二

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
新聞聯結
 
500多位中和區居民因為不滿捷運萬大線強制徵收土地，14日上午聚集在新北市議會外頭，準備抗議市長朱立倫，沒想到朱立倫卻刻意避開民眾，讓這些苦候多時­的老百姓怒火中燒，衝入議會，和警方爆發肢體衝突。

斑馬線劃設擺烏龍！竟逼民眾「違法」跨越分隔島？

民主進步黨新北市議會黨團新聞參考資料

2011年6月10日星期五
新聞聯結
今（10）日民進黨張瑞山議員於中和區橋和路及橋安路口，針對市府相關單位劃設行人穿越道時竟未將分隔島移除，亦未注意人行道上還有障礙物存在，導致民眾通行不便外，甚至要讓民眾踐踏分隔島草坪通行，因此，痛批工程單位施工品質粗糙，市府官員態度敷衍了事，未盡監督之責。


張瑞山表示，日前接獲民眾檢舉，該路段烏龍斑馬線存在很長一段時間了，附近民眾一再向相關單位檢舉、陳情，但皆未獲相關政府機關回應及處理，因此，本席認為市府行政效能十分低落，升格後之執行力不如升格前之水準，此外，根據道路交通管理處罰條例78條規定，民眾穿越分隔道依法可罰鍰三百元，市府此舉是否在逼迫民眾「違法」跨越分隔島？故要求交通局相關單位應立即改善。

張瑞山進一步指出，除了斑馬線劃設擺烏龍外，斑馬線另一端人行道上竟還種有路樹和設置變電箱，這樣的斑馬線設置不僅僅是草率，政府規劃更是有欠周詳，此外，從斑馬線上行走竟會遇到分隔島，對於行動不便的老人或身障朋友在通行時，必須跨越分隔島，甚至繞道而行，因此，民眾面對市府公務執行能力不足，也只能搖頭嘆息。

有鑑於此，民進黨團張瑞山議員呼籲市府交通相關單位，針對烏龍斑馬線設置應多方考量民眾需求，市府應從善如流儘速處理。

法拍程序瑕疵 坑騙民眾血汗錢 司法霸凌 強逼無辜市民就範

民主進步黨新北市議會黨團新聞參考資料

2011年6月8日星期三
新聞聯結
今（8）日民進黨張瑞山議員、張宏陸議員以及近百位法拍屋之受害住戶等，聚集於中和區民利街68巷5弄9號前抗議司法霸凌、坑騙民眾血汗錢，其中，法拍屋受害住戶亦指出，83年時基於對板橋地方法院之信任而承購民利街之法拍屋現址，且過程中也獲得法院判決之地上權及取得台北縣政府之使用執照，豈料後續產權糾紛不斷，造成無辜民眾損失求償無門。


張瑞山表示，法拍屋住戶基於信任板橋地方法院而標購買得法拍屋，但令人不解的是為何法院明知該批法拍屋之建商與地主有興建房屋合約上之糾紛，竟還以法拍程序賣給不懂法律的民眾？而後造成承購法拍屋的住戶被地主控告必需拆屋還地及賠償不當得利，因此，本席質疑法院在拍賣法拍屋時並未盡到讓民眾充分瞭解法拍標的之內容與責任，導致今日演變成查封抗爭事件，再者，整個拍賣的責任和制度都缺乏監督和補救的機制，故本席認為法院應該澈底檢討，還民眾一個公道。

張宏陸指出，雖然法院已經判決定讞，但倘若法院每項法拍都可依拍賣標的不負擔瑕疵擔保之責作為卸責的理由，未來民眾的權益和血汗錢該如何把關？且根據本席的瞭解，法拍屋這些問題並非個案，法院將問題法拍屋賣給不熟知法律的市民，是否應該負起道義上的責任？亦或是法院判決僵化，在未符合明確性及誠信原則之下，縱使有瑕疵也可不顧民眾權益，犧牲弱勢民眾。

有鑑於此，民進黨團張瑞山議員、張宏陸議員及民利街住戶等，今日除了送交監察院陳情書外，同時亦呼籲監察院及政府應全面檢視法拍屋買賣的漏洞與陷阱，此外，本黨團希望法院能夠秉持法律不外乎人情之理，給予民利街住戶們一些緩衝空間。

譴責迫害人權之中國官員 呼籲中央政府應明訂禁止迫害人權之中國官員入國

民主進步黨新北市議會黨團新聞參考資料

2011年5月25日星期三

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
今（25）日由民主進步黨新北市議會黨團總召集人陳世榮、鄭金隆議員、林秀惠議員及法輪功學員假新北市議會101會議室針對新北市議會通過「促中央機關陸委會和移民署詳察涉入嚴重違反人權之中國官員及高幹列入拒絕邀訪及禁止入境」提案召開記者會，呼籲中央政府針對迫害人權之中國官員表達不予歡迎及接待之意，以彰顯「人權至上」、「人權立國」之形象。


陳世榮表示，我國夙以「人權立國」，應致力於打擊危害自由、遏止違反人權之惡行。立法院於98年3月31日審查通過國際人權「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利國際公約」之批准案，人權標準也該與國際接軌。針對中國官員及高幹有涉及「嚴重違反國際人權」遭起訴者，應禁止入台申請，人權都市不邀訪、不歡迎、不接待人權惡棍。

鄭金隆指出，該議案由本席及金中玉議員提案，26位不分黨派議員連署通過。目前已有超過100位中國官員因嚴重違反人權遭到全球30個國家民事起訴及刑事控告，包括「廣東省省長黃華華、陝西省代省長趙正永，中國國家宗教局局長王作安，及湖北省委書記楊松」等人，因嚴重參與中共滅絕迫害法輪功運動，也遭到我國民間團體向高等法院提出刑事控告。呼籲中央主管機關陸委會及移民署，即刻就該禁止這些違反國際人權的官員入國申請。

林秀惠進一步指出，近年來中國以武力迫害及鎮壓人民事件層出不窮，而我國是全世界在東方自由民主的堡壘，更該重視中國迫害人權之事。該議案已於新北市議會第一屆第一次定期會提案通過，更有包括新北市、桃園縣、台中市、台南市、高雄市等總計16縣市議會議員提案通過，「要求中央主管機關陸委會及移民署，將這些違反國際人權之中國官員及高幹列為不受歡迎之對象，也不予發放入國許可」，以正視聽。

朱立倫市府評選招標 年損上億 民進黨團呼籲改革制度 為民把關

民主進步黨新北市議會黨團新聞參考資料
2011年5月19日星期四

今（19）日民進黨團張瑞山議員、何淑峯議員、多位陳情業者於市議會101會議室召開記者會，針對市府收回各鄉鎮市公有停車場委外經營招標時，竟改以評選制為招標方式，導致目前幾間停車場公開評選招標時，其招標金額遠比過去為低，市庫亦蒙受上億元損失，因此，本黨團要求朱立倫市府必須檢視制度缺失，並立即從善如流改革制度，為全體市民謀福利。


張瑞山表示，日前接獲業者聯名陳情，並指出市府於收回各區公有停車場後，將原各公所「價高者得」之招標方式改為評選招標，此舉，不僅容易讓人產生市府黑箱作業的疑慮，且在過去台北縣時期，雖也以評選方式招標，但終究造成招標後的問題叢生、狀況不斷，因此，現在升格後，新北市府應實質改善，不該再走回頭路，亦不應為此而犧牲市庫利益。

何淑峯強調，從今年發包的幾件個案分析，都有顯著的缺失，以新莊八德機械停車場為例，過去鄉鎮市時期，2年標為1,800萬，如今升格後，6年標竟然僅有1,440萬，差額之鉅令人詫異，此外，僅以4間停車場之評選標，就讓市庫十足短收1億4千多萬，因此，本席認為，姑且不論市府是否有圖利之嫌，但讓市庫收入銳減，市府難辭其疚，朱立倫市長亦應立即檢討招標制度之問題，以避免後續短收金額持續擴大。

陳情代表指出，一般政府機關，對於公有停車場招標皆以「政府採購法」之「價格標」為依據，但從新北市升格之日起至4月11日為止，共有59個停車場已由評選招標方式進行，因此，市庫在回收公有停車場後，反而未蒙其利，故在升格招標問題發生之際，冀望新北市長朱立倫能調查過去所有最有利標之評選案件，也能儘速改善制度不透明的問題。

有鑑於此，民進黨團張瑞山議員、何淑峯議員、陳情代表等，共同呼籲朱立倫政府，必須打破黑箱作業，回歸公開制度並落實招標透明化，讓社會各界能共同監督以防止弊端發生。