蘆洲捷運道渣隨意堆放！市府枉顧居民生命安危情事再一樁！

新北市議員鄭金隆服務處新聞參考資料

二零一一年八月九日星期二

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
新聞聯結
今（9）日新北市議員鄭金隆假蘆洲抽水站大排（蘆洲線型公園後方）召開記者會，針對蘆洲捷運工程完工後遺留大堆土方及道渣隨意棄置蘆洲抽水站大排邊，汛期已至，颱風及大雨皆有可能沖刷道渣進入大排，造成蘆洲抽水站排水功能喪失，進而影響蘆洲居民的生命財產損失，鄭金隆議員要求台北市捷運局即刻將道渣遷離，還給蘆洲市民一個免於恐懼的生活空間。




日前，鄭金隆議員接獲民眾告知，在蘆洲捷運站線型公園後方疑似有大量道渣堆置在蘆洲抽水站大排周邊，經議員親自至現場了解後，發現堆置的情形嚴重，隨即與市府相關單位至現場會勘。



鄭金隆指出，土方及道渣其實在通車前就已堆置多時，蘆洲捷運於2010年11月3日通車後，更無視有可能影響蘆洲抽水站排水功能，竟毫無安全措施的堆置在大排旁，質問是哪個單位同意這樣堆放？這樣放置安全嗎？大量道渣隨意棄置，任由雜草叢生，這就是交通局的安全措施嗎？連行經此地的行人及車輛都覺得誇張，直呼不可思議。



鄭金隆要求台北市政府捷運局，蘆洲捷運工程已經竣工通車多時，無用的道渣應隨即遷離。不管將來道渣要移至何處、作何用途，都不應該造成當地居民的恐慌疑慮，政府當要苦民所苦，不可視若無睹，這樣的作為只會讓人民覺得「新北升格沒好處，雙城合作只是空」！

「北北基聯測」政策變變變 新北市學生苦難言！

民主進步黨新北市議會黨團新聞參考資料
2011年7月13日星期三

今(13)日民進黨團幹事長江永昌、李坤城議員，針對昨日台北市長郝龍斌發布「北北基聯測」補登記分發所衍生之公平性等問題，痛批聯測政策一改再改，讓學生及家長無所適從，此外，政策改為補登記分發補救，是否會進一步造成二次基測學生權益受損，故本黨團要求朱立倫市長應表達新北市的立場並顧及所有新北市考生及家長的權益，還新北市學生及家長一個公道。


江永昌表示，昨日台北市長郝龍斌針對「北北基聯測」提出補救措施，釋放出2200名額給已登記分發之1萬8000名申請入學已報到之學生有補救的機會，這是聯測開辦以來頭一遭，但此舉除了引起許多家長的強烈反彈，更是嚴重損害二次基測的考生權益，本席甚至認為「北北基聯測」不增額錄取就是怕私校反彈，因此，本席再請問朱立倫，發生考生高分低就的情形時，為何沒有主動為新北市考生權益把關？且教育局是否有統計過新北市有多少考生有這樣的情形？此外，後續改分發之考生報到後，是否會造成二次基測的學生權益受到影響？

李坤城指出，倘若二次基測學生的名額及改分發名額同時併計，是否會造成超額的問題？新北市參與「北北基聯測」人數為三區之冠，但至今尚未見到朱立倫對「北北基聯測」有何態度作為？本席再請問朱立倫，從不補救「高分低就」的問題迄今，是否有感受到學生及家長的無力感？該如何給民眾一個交代？

學生家長認為，「北北基聯測」政策改變，將會嚴重影響到考生權益，倘若考生在二次基測時，可以考上更好的學校時，只因補救措施而影響錄取名額時，學生無法錄取到目標的學校時，「北北基聯測」的公平性已讓人無法茍同。

有鑑於此，民進黨團江永昌、李坤城議員痛批新北市長朱立倫對「北北基聯測」的問題採取漠不關心的態度，完全無視新北市考生的權益，且朱立倫市長必須要傾聽民意不該置身事外。

民眾真回收 市府假環保 規定市民作分類 廚餘堆肥隴係假

民主進步黨新北市議會黨團新聞參考資料

2011年6月21日星期二
新聞聯結
今(21)日民進黨團陳世榮總召、林秀惠、許昭興議員公布經追查多日之環保局資源回收車作業之影片，並從影片中可清楚見到環保局之委外單位竟未依規定將所回收之「堆肥廚餘」送至合法之處理場，反而送到焚化爐偷燒，因此，要求環保局相關人員、承包資源回收之廠商至市議會民進黨團說明原委，並嚴厲譴責市政府失職，不僅打擊民眾作環保的公益信心，更造成回收資源的浪費。


林秀惠認為，環保局廚餘回收業務是採取一年一包方式，但從1月1日起至4月底止，就已經發生廚餘量超出預期致委外廠商無力回收，演變成後續廚餘直接送入焚化爐之情況，更讓人不禁懷疑市府在執行環保政策時，都是如此草率嗎？此外，日前馬英九總統在彰化焚燒遭塑化劑污染的食品時，亦未按分類標準落實，因此，本席質疑朱立倫是否要仿照「馬規朱隨，上行下效」的標準？才會偷燒廚餘？同時，本席在此亦要求市府立即說明，為何在政策執行招標前，市府沒有完整的配套計畫，讓偷燒廚餘的問題發生？

陳世榮表示，廚餘回收可分為養豬廚餘和堆肥廚餘，新北市今年4月、5月的每日廚餘回收量平均皆有253公噸以上，反倒是環保局在偷燒廚餘時，面對努力落實資源回收和分類廚餘堆肥的新北市民而言，難道不會感到羞愧嗎？這種「只許州官放火，不許百姓點燈」的朱立倫，要民眾如何信任？此外，市府原有意規劃將在金山設置廚餘掩埋處理場，為何至今仍未見到相關預算送至議會審議，亦未見到環保局的各項資料？

陳世榮強調，近年來因為垃圾費隨袋徵收之故，造成許多焚化爐的焚燒量不足，因此，本席質疑，市府明知焚化爐不能燃燒分類廚餘，卻帶頭違法偷燒廚餘，另一方面又考量焚燒量不足會造成廠商損失，因此才偷燒廚餘來增加焚化爐的使用率，因此，本席認為偷燒廚餘充量是否有圖利廠商之嫌？此外，焚化爐處理垃圾已有收費，但焚燒廚餘又要另外收費，這些為何都由市民買單？

許昭興則指出，實施廚餘回收時，會將養豬廚餘送到合格之養豬場，堆肥廚餘送到合格處理場進行掩埋，待約3個月的充份發酵後，製成有機肥料再利用，不僅可減少垃圾量，更可達到資源活化的功能，且市府近幾年積極向市民宣導資源回收的重要性，也一再說明垃圾量將會因資源回收實施而持續減少，但環保局將廚餘送入焚化爐的「偷燒事件」發生後，宣導民眾作好垃圾分類及資源回收的口號，不僅顯得十分諷刺，無疑是打了朱立倫環保政策一巴掌。

有鑑於此，民進黨團陳世榮總召、林秀惠、許昭興議員強烈譴責市政府「規定市民做分類、回收堆肥隴係假」，一方面要求民眾落實廚餘回收，另一方面又不願調降垃圾費隨袋徵收價格，且市府又不依規定作業，兩套標準的環保政策，已讓市民無所適從，因此，本席要求嚴懲相關失職人員，還給新北市民一個公道。