2010年10月22日 星期五

幕後黑手護航朱立倫 強逼縣府速發「鵬程大樓」使用執照!?

民主進步黨台北縣議會黨團新聞參考資料

民國九十九年十月二十二日星期五

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
申請總部案速審 綠營爆朱立倫違法耍特權

今(22)日上午民進黨團李友親及張瑞山議員針對「縣府為護航朱立倫,行政效率快的令人咋舌!」假議會黨團辦公室召開記者會,呼籲周錫瑋團隊回歸行政中立,不要為了輔選朱立倫而濫用縣府資源,讓行政中立淪為口號。


    李友親表示,麗寶建設旗下之「鵬程新板商業大樓」9月初才向縣府掛號申辦使用執照,未料,9月份朱立倫選定該處作為競選總部後,10月1日縣府就快速核發其使用執照。縣府一旦遇到輔選相關活動,行政效率之快,令人咋舌!倘若縣府能將這種行政效能加諸於縣民身上,絕對不會發生年年民調「吊車尾」的窘況。因此本席嚴重質疑,周縣長在10月8日宣佈接任朱立倫主委後,就諭令縣府全面動員輔選。

    張瑞山表示,因為朱立倫8月份即屬意將競選總本部設立於麗寶建設旗下之「鵬程新板商業大樓」,但該購物中心使用執照尚未申請,於是該建設公司9月2日發函縣政府(第一次掛號),9月9日縣府隨即進入竣工查驗作業,9月20日縣府發函起造、承造及監造單位要求改善五項缺失,10月1日隨即核准使用執照。本席強烈質疑,於第一次掛號時,就有進行竣工查驗作業,第二次掛號時,為何就不見缺失改善查驗?關鍵檢查是否在於為了輔選朱立倫而調整?如果不是擔任競選總部主委的周錫瑋展現超高的行政效率促使核發使用執照,不然就是受到國民黨高層壓力指使。周錫瑋主委及朱立倫候選人都應該要出來說明清楚。

    張瑞山認為,根據工務局的回覆「鵬程新板商業大樓」在10月1日缺失改善完成時,因為資料太多,故只做書面審查,並未就先前缺失改善部份作實際檢驗,再以該缺失並未涉及公共危險,故不影響使用執照之取得,且立即核發使用執照,本席仔細研究,檢驗過程這樣草率,工務局是否有依正常流程嚴格把關?或是有高層指示壓力?此外,我們不禁要問,一般企業在行政程序上,有可能如此倍受禮遇嗎?本黨已多次呼籲縣府團隊,應該恪遵行政中立原則,但很遺憾的是,已有一雙看不見的黑手介入這場選戰。

     李友親及張瑞山議員共同呼籲,請朱立倫及競選總部主委周錫瑋清楚說明「鵬程新板商業大樓」使用執照通過歷程是否有瑕疵?並且再次呼籲朱立倫別再迴避媒體以及各界針對這些公共議題的質疑與批評。

2010年10月18日 星期一

捷運三重國小站 交通動線缺失多 為搶救郝低迷選情 犧牲民眾權益也值得?

民主進步黨台北縣議會黨團新聞參考資料
民國九十九年十月十八日星期一


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
蘆洲線三重國小站 斑馬線歪斜(新聞影片)

今(18)日上午民進黨團總召集人鄭金隆與三重市多位里長針對「三重國小站周邊道路設計缺失及工程損鄰賠償爭議問題」假北縣捷運蘆洲線三重國小站出口前召開記者會,呼籲北市府捷運局要趕緊將缺失改進,且不要為了搶救郝龍斌選情低迷而讓捷運趕通車,犧牲三重蘆洲民眾行的安全。


鄭金隆表示,七月底已舉行過會勘,北縣交通局承諾會針對三重國小站外設計不良斑馬線在學校開學前進行改善,過了兩個多月,不但沒有改善,更陸陸續續有民眾向里長及議員陳情:一、此路段分隔島過長,車輛迴轉易產生危險。二、三重國小外側人行道過於狹窄,增加行人行走時的危險。三、之前發生的損鄰案件,賠償後續產生問題,捷運局不聞不問,造成一邊三重國小捷運站風光啟用在即,另一邊垃圾山臭氣沖天的奇景,讓附近民眾怨聲載道。

三重市亦壽里陳里長說,這陣子不斷有里民向他陳情,三重國小站周邊交通設計缺失重重,已造成民眾極大不便,未來捷運通車後絕對會有更多交通事故發生。無奈只好向鄭金隆議員陳情,希望議員能夠幫忙解決民眾的問題,附近各里里長不約而同認為三重國小站設計缺失,枉顧人民生命財產安全,向台北縣政府及台北市政府表達不滿之意。

鄭金隆強烈質疑,昨(17)日捷運蘆洲線履勘,才發生機房跳電超過5分鐘的意外,為何還要堅持趕在11月2號通車?那麼三重國小站外交通動線設計不用履勘嗎?還是台北市捷運局覺得設計是安全的?如果安全請捷運局提供通過履勘的証明!

鄭金隆痛批台北市政府捷運局認為三重、蘆洲市民都是二等公民,里長及議員的陳情可任意忽視。北縣升格,交通也要升格,鄭金隆及三重市里長們共同呼籲一定要盡速改善這些缺失,還給三重蘆洲市民一個良好的交通品質。