金車子廠大火燒盡鄰近廠商 一審判賠仍上訴 仗勢欺人？

民主進步黨台北縣議會黨團新聞參考資料
民國九十九年三月三十日星期二

96年6月份金車公司子廠志成公司新店營業所發生火災，大火延燒近8小時，因火勢蔓延以致於延燒鄰近8間公司行號，所有受災戶生產機具及貨物幾乎化為灰燼，造成嚴重損失，可說是一生心血，毀於一旦。

陳永福議員指出，志成公司為金車子公司，該公司營業所存放大量環境用藥、清潔劑及殺蟲劑等化學原料，而火災鑑識報告表示：「不排除遺留火種引燃之可能性」。很明顯因為廠房環境管理不當所引發火災。官司迄今已纏訟三年，一審判決已確認起火點為該公司，該公司必須負起對受災戶進行損害賠償的責任，若該公司再不拿出誠意賠償，所有受災戶都將面臨倒閉危機。

受災戶集體向該公司提出民事訴訟，該公司於第一審地方法院審理前即表示：「第一審判決後馬上賠償受災戶之所有損失」。詎料，一審判決之後該公司不但未賠償所有受災戶之損失，更隨即向高等法院提出上訴。此舉讓所有受災戶忿忿不平，因為受災公司均為一般中小型企業，受到經濟不景氣影響，已難維持一般營運，火災將廠家生財器具及所有原物料燃燒殆盡，如要重新營業，必須要再向外貸款。面對每月本息支出壓力，更是欲哭無淚。

最後，總召李友親議員表示，去年金車公司李添財董事長在面對毒奶事件衝擊台灣企業，曾接受商週訪問，面對記者提問「面對一億元的損失，為何下決策不見猶豫？」，李董事長回應「誠實是做人最起碼的道德，賺錢要賺的心安理得」，此話聽在這些受災戶耳裡卻是再沉痛不過。總召李友親議員更表示，本黨團針對此事件希望志成公司千萬不要有以大財團自居，置小企業死生於度外的心態，應該盡速與受災戶進行部分賠償之協調作業。

害龍之馬

吳易翰

台北市向來被視為是藍營具有「絕對優勢」的選區，郝龍斌自然背負著「非贏不可」的壓力。

但從過去幾次立委補選來看，在長期的「政治不滿感」下，選民早已打破「藍綠基本盤」的結構，也從政治理念導向轉為以政績導向為取捨的投票考量。郝龍斌主政四年來，在「馬規不郝隨」的施政最高指導原則下，自然成為「馬害」的受難者之一，面對綠營的「來勢衝衝」，郝市府只能「惡補政績」。近日，竟然編預算花錢買媒體，以行銷宣導之名行買新聞之實，為拚選舉大開民主倒車。

若說馬市長的「豐功偉績」就是郝市長的「任內政績」一點也不為過，舉凡貓纜、文湖線、圓環及龍山寺地下街等「前朝遺跡」，足夠讓台北市民「印象深刻」，也讓「代罪羔羊」的郝市長只能概括承受。郝市府必須認清事實，「郝新聞」或許是可以用買的，但如何面對年底嚴苛「民意法庭」的審判才是真考驗。

（作者為議會黨團助理）2010.03.20 刊登於自由時報自由廣場

中和二分局張夢麟領導無能 員警代簽泛濫？詐領超勤津貼？

民主進步黨台北縣議會黨團新聞參考資料
民國九十九年三月十二日星期五

去年11月，本黨召開記者會揭發中和二分局張夢麟利用公務時間偷「勤」，開著公務車攜帶部屬，從事非公務活動。距料，在本黨團成員鍥而不捨的追查該案相關事件之後續，竟發現因該事件所延伸的「案外案」。今（12）日，民進黨台北縣議會黨團總召李友親、張瑞山及王月明議員，將召開記者會將此疑似警界醜聞公諸於世，由於中和二分局長張夢麟的無能，導致中和二分局爭議不斷，可說是一波未平一波又起，並也要將相關事證向警政署及監察院舉發。

總召李友親議員表示，在上次開完記者會後，本黨團為了繼續「深入了解」張夢麟分局長是否適任該職位，在經查證相關資料後，竟發現中和二分局的員警平日勤務簽到普遍疑似都有代簽之嫌（該分局相關人員已默認）（本黨團有查出偵察隊小隊長蔡金德、警員陳晏誼、許志成、周科竹及方祥竹在9、10月的勤務簽出入薄，都有明顯代簽之事證），倘若屬實，則可能構成刑法第 211 條偽造、變造公文書罪，而相關因勤務代簽所延伸出的集體超領出勤加班費，此事則更可能會「動搖警本」，震振各界，也會重創警界形象。

張瑞山議員認為，集體超領出勤加班費是涉及貪污治罪條例第五條的「利用職務上之機會，詐取財物者」而若張夢麟分局長若早已知有此情形，則也是涉及貪污治罪條例第十三條的「直屬主管長官對於所屬人員，明知貪污有據，而予以庇護或不為舉發者，處一年以上七年以下有期走刑」。張瑞山議員另嚴正指出，針對員警超領的部份，有警方人員私下透露已退回加班費了，但只以視情節輕重，處以申戒處分，本人在此試問林國棟局長，這符合比例原則嗎？公務員貪污茲事體大，尤其是身為人民保姆的警察，可以這樣輕輕放下嗎？林國棟局長為何要如此挺張夢麟分局長「挺這麼大」？

另外，王月明議員表示，針對中和二分局的員警平日勤務簽到代簽及集體超領出勤加班費的問題，這不是「歷史共業」，而純粹是因為張夢麟分局長的無能所導致而成的。在代簽部份，我們只查了9月及10月兩個月份，而張夢麟分局長自去年3月上任來，該分局是否就開始有此情形的發生，也是警界高層或是相關單位該去調查追蹤的要項。

最後，總召李友親議員十分無奈的指出，本黨團在針對此事向警察局要求提供相關資料，警方始終以拖延戰術應付，並用「涉及個人隱私權」、「政府資訊公開法」及「電腦處理個人資料保護法」來迴避議員的監督。本黨團也透過立法院系統，要求警政署及相關單位要介入調查。相信不久，事情應能明朗化，糾舉少數警界害群之馬，以示公聽。

子宮頸癌疫苗-家長被隱瞞的事

戰鼓擂 五都衝衝衝

吳易翰
蘇貞昌「帶頭衝」宣布參選年底台北市長後，除了振奮綠營的士氣，帶動年底民進黨五都選情外，更重要的是要衝破台北市長期以來「基本盤定輸贏」的藩籬。

台北縣市早已成為共同生活圈，在諸多關連上皆密不可分，年底的台北市及新北市選舉，民進黨也應會思考把「兩都」視為同一選區，進而擬定選戰策略。郝龍斌光是為了清理馬英九在台北市所留下的爛攤子，早就自顧不暇了，豈有用心發展建設台北市。

而台北縣民好不容易擺脫「吊車尾」縣長，但國民黨刻意操作的「周下朱上」，明顯是內部鬥爭下的產物，一個「不情願」的縣長，會有心為台北縣民的福祉打拚嗎？升格後的新北市豈能再「黑暗四年」呢？
面對郝龍斌的「雙殺」之說，倘若由蘇貞昌以過去「北縣經驗」聯合黨內的新北市長人選，以「打帶衝」的戰術應戰，要打贏一場大台北的「雙城之戰」，並非不可能的任務。現今，大台北都的選民應要理性思考，未來的大台北是要一個只會擦屁股或是吃碗內看碗外的市長，還是要一位與民同在的市長。
（作者為議會助理）2010.03.04 刊登於自由時報自由廣場