北縣民進黨團總質詢，周錫瑋樣樣不知情！荒唐！

民主進步黨台北縣議會黨團新聞參考資料
九十七年六月五日星期四

今(5)日為民進黨台北縣議會黨團聯合總質詢的第三天，黨團以「拒絕置入性行銷、周錫瑋藍指校園」及「銷單花樣多、誰掏空縣庫？」為質詢焦點。黨團總召張瑞山表示，這兩個事件各大媒體都已披露過，周錫瑋在答詢時，卻是一問三不知，枉為縣長。張瑞山更質疑，縣長平常都沒看報紙，縣府還要推動小學生讀報教育，簡直是荒唐到家。出席議員為黨團總召張瑞山、副召陳永福、幹事長王月明、書記長李欣芳、江永昌、林銘仁、李倩萍、林秀惠、周雅玲、鄭金隆、廖筱清、陳文治、何淑峰、歐金獅等。

江永昌說，教育局長劉和然多次於媒體上表示，縣府是「流用」英語教育預算買報，而非挪用；但是，教育局卻在近日將買報經費改由地方教育基金孳息支出。江永昌質疑，先前流用的說法合情合理的話，為何在本黨團踢爆此案之後才更改，很顯然是做賊心虛，事後補正程序。周雅玲表示，縣府以誘導式問卷，強迫各小學選擇國語日報，教育政策規劃過於草率。李倩萍指出，縣府原本說要買書給學童，怎麼突然變成買報？李倩萍更進一步表示，採購合約中明文寫著，依誠信條款，業者給予縣府的絕對是最低價格優惠；但是，據檢舉消息指出，新店北新、永和秀朗、北市大橋國小等，在之前訂報時卻拿到了七折價格，更有豐富圖書贈品，質疑教育局疏於查證。廖筱清表示，合約中的配套不僅要專題報導周之教育理念、方針，還要出版專刊供學童帶回家，根本就是拿教育預算做置入性行銷。林銘仁則質疑周搞思想改造、造神運動，簡直是污染校園，連小學生都不放過。周對於種種質問皆表示不知情，讓議員們直呼離譜至極。

另陳永福指出，周上任以來，北縣停車格從93至96年止增加了4,444個，營收依等比例來算應增加4億，結果96年營收沒增，反比94年還少4千萬，相當不合理，懷疑其中落差是有人虧空縣府。張瑞山表示，台北縣廣告車自治條例早在94年4月20日於議會通過，但現實上，廣告車的停車收費標準卻未依規定落實執行，簡直是藐視議會！林秀惠則表示，不管是縣府放任隨意銷單或是執行不力，都不是一天兩天的事，縣長卻毫不知情，令人不解。林秀惠進一步表示，要求縣長主動徹底查辦，而不是什麼事都推說不知道！